2008年3月20日 星期四

複雜糾葛的西藏問題

相較於其他國家,西藏此次的抗議事件,別具意義。時值台灣的棒球代表隊獲得北京奧運參賽權,又逢總統大選的前夕,台灣人民對於該不該趁機抵制奧運各有意見,而兩黨總統候選人也以不同的方式表達立場:謝長廷(DPP)及支持他的民間團體發動了幾個為西藏人民祈福的活動,而另一位總統候選人馬英九(KMT)則找不到適當的方式表態,陷入一種尷尬的氣氛中。

因為,西藏人民主張的獨立以及自由的問題,和民進黨的方向一致,而過去的執政黨國民黨因為和中國大陸的牽連,還有過去曾經統治過、援助過西藏的立場,讓西藏問題對國民黨總統候選人來說,複雜到無法簡單面對。

但對於一般台灣人來說,即使不論普世人權,基於和西藏相同的立場(中國政府反對獨立)、佛教信仰的關係,還有多人曾到西藏旅行的經驗,多半對西藏表示聲援與同情。許多人甚至將twitter頭像改成西藏的獨立運動的精神旗幟:雪山獅子旗。



而許多藝術工作者、作家、樂團與社運工作者在總統大選前,發動了「送愛到西藏」的活動,希望台灣除了政治以外,可以多多關注世界上不同族群的聲音與痛苦。

多年來,台灣年輕志工的身影,經常出現在全球各地需要協助的所在。如今,與台灣只隔著中國的西藏,受到暴力鎮壓,台灣年輕人感同身受,決心挺身聲援,用音樂、詩歌聲援西藏。





許多的討論或感受,多半出自於「同理心」:台灣和西藏基於歷史文化,認為和中國屬於不同的主體,卻備受威脅控制。在逢總統大選,許多部落客以這樣的方向進行了討論,例如這位blogger便直接以標題說明立場:「台灣不要與西藏一樣的前途

我們週遭的這個世界強權-中國,無法忽視其最近的崛起,以及強大的軍事及經濟力量,但我個人很畏懼這個國家過往的殘酷紀錄,我高中時爆發的天安門事件,根據現在許多的證據顯示,當年天安門事件的確出動了軍隊鎮壓,並且開槍殺死了許多人民,對於這樣一個雙手沾滿血腥的鄰居,我只用戒慎恐懼來形容。

我身邊有許多人說:我們有中文語言的優勢,我們不應該自絕跟這個鄰居做生意,讓自己經濟繁榮的機會。但如果這樣的經濟繁榮機會,最後卻讓自己陷入被鎮壓、同時無法擁有民主自由的現在,我會寧可選擇保守一點,日子苦一點無所謂,但我想要高興談論、自由呼吸自由存在。



中時晚報記者,則聲聲切切地祈求西藏平安,同時也和女兒一起慶幸自己生在台灣:

企鵝公主說,幸虧我們有台灣海峽呀,至少坦克車不會直接開過來。
我慶幸,台灣已經民主化,總統大選的煙硝畢竟只是花拳繡腿而已。
322決定台灣的未來,但我們也應該同樣關注Tibet人民依據國際法所享有的政治、經濟、社會、文化及宗教權利。


除了出於對「鄰居」的恐懼,不少人也試著自省台灣的狀況,並且將專制壓迫的那段歷史拿來比擬。例如文史工作者Judie所寫的文章,便從標題概念化西藏的抗議事件:圖博正在經歷二二八

從目前零星資料中所感受到的是:圖博人正在經歷他們的二二八,與外來統治者展開艱難的鬥爭。中國對西藏的控制越來越深廣,使圖博人在自己的家鄉卻又貧窮又弱勢,生活文化和傳統價值正在流失,能不抵抗嗎?他們的行動被統治者誤解、汙衊,無辜者的血繼續流,傷痕正在加深.......


tsaich也在他的部落格中透過政治思想家漢娜鄂蘭的《論革命》表示:

由這一點來思考國家與人民之間的關係,二二八事件中的國民政府對待人民,其實是一種對待「外邦人」的方式(然而如果真以「說服」或者「暴力」來判斷,我們真能宣稱今日生活在這島上的我們都共屬一個「本邦」?)。中國政府也從來沒有在真正意義上能夠使西藏人民成為「中國人」,平時大談族群融合,其實一施行國家暴力立刻可以暴露這所謂融合是失敗的,中國看待西藏畢竟只能視之為「外邦」。


台灣人的政治歷史文化背景,讓大家幾乎站在同情的立場討論。然而,最新的狀況是什麼?到底發生什麼事?誰說的才是對的?在中共封鎖各種媒體消息後,只能不停猜測。部落客Jas拿出台灣社會的新聞無選擇性的播送與中國新聞被嚴重封鎖之事來相比,直稱這是「抗議2.0」:因為資訊來源的不同,把關的守門員的不同,導致對新聞看法有不同認知。

然而,一旦我們選擇了不同的資訊來源,或者更廣泛多元的守門人與意見領袖,我們便愈容易看清事實真相的輸廓:一個為遂其國族霸權,不惜戕害人權的國家,過去稱六四天安門為一小撮人,稱台獨為一小撮人,如今又同樣以一小撮人來指涉被迫害的西藏人,無怪乎主體意識覺醒的西藏人開始主張要將西藏正名為圖博,以擺脫其有形無形的高壓強權迫害。


許多消息依然透過國際媒體流出,散播在各地的部落客們紛紛上網發表他們的心得還有閱讀到的最新情況。人在德國的tucci,比較了各報的頭版新聞,表示德國媒體強烈重視西藏新聞--德國媒體的反應。在這篇文章中,他也比較了台灣媒體版面的大小與明顯度,顯然不及德國:

一個國家動用軍警武力殺害抗議的人民,是對人權最赤裸的摧殘與蔑視,違背了現代民主國家最根本的存在基礎;這對歐洲國家來說,是不可想像也不可忍受的事情,因此整個翻動了德國媒體界。我想這件事的歷史重要性不會在六四天安門之下,但很遺憾的是,國內的主要媒體的新聞處理淡很多,跟德國所有全國性的媒體統統頭版處理差別實在很大


人在英國的rosaceae也直接翻譯衛報專欄作家,也是歷史學家Timothy Garton Ash的文章,讓讀者瞭解歐洲的立場:


我昨晚在電視上看新聞是看到英國國會裏,保守黨(黨魁Mr. Cameron)與工黨難得地一致表示要敦促中國政府與西藏展開和平對談。顯然西藏的暴力事件很攪動人心。



住北京的辛蒂雅則以在封鎖的城市中看西藏事件,告知讀者在中國大陸資訊封鎖的狀況:

有人問我北京人對西藏事件的看法,在這種情形下,北京人連西藏發生了什麼事恐怕都不知道,知道的也就是一面倒的聲音,若干藏民暴徒挑起暴亂,傷害無辜漢族百姓,達賴在背後策動,目的是要搗亂奧運,爭取獨立。這就是所有來自中國媒體的新聞角度,在這種情形下,北京一般民眾,還能有什麼看法?


儘管如此,因為科技進步,中國政府即使封鎖層層媒體消息,中國大陸的朋友依然可以透過IM和twitter,聽聞到其他人對西藏抗議事件的看法--即使他們很困惑或不悅。特別是台灣人民和中國大陸的漢人使用同樣的語言,文字溝通上無障礙--即使思想溝通上有瓶頸,因此,在這些問題上,也互相交流許多。例如portnoy在關於西藏,我的看法中坦言,他並不知道應該相信哪方的說詞,他也不知道真相該是什麼,於是引用了zola的留言版中的留言,說明了他的立場:

作為一個對藏族稍微瞭解一些的人,我只是胡亂說說自己的看法,並不準確,但是是我的心聲,西藏現在需要的,是健康的發展和對藏文化的保護,以及西藏問題的和平解決,罈子裡這些喊打喊殺的兄弟,如果你們有一個真正的藏族朋友,也許你們就不會說那些話了,如果大家真的關心西藏,請你們多多瞭解西藏的歷史和現狀,相信你們會愛上她的。


annpo也利用twitter發問,得到中國大陸朋友的回應,其中一位便藉著在藏區工作的經驗,提出第一手觀察:

要说藏区,中原地区不一样吗?中国就是场皇帝的新装,谁过的好不好,冷暖自知。但凭借良心说,藏区的生活的确改善很大,起码比周边的国家都不错,这是应该看到的。

但就如您所说,生活好了,就会满足吗?事实是正好相反的,这种思维就算拿到汉族里也说不通,更何况是对信仰那么看重的藏区。你可以想像政府免费让他们读书,却用的是汉族课本。他们整日仰望的神山圣湖,却日日都要遭受俗人的攀登和打扰,这是谁都接受不了。

另外说一下,藏族人对青藏铁路并不完全是支持的。而在拉萨日益繁华的时候,我那些老藏族的邻居却一个个都搬走了,这些难道还不够说明问题?


關心西藏問題的,還有香港的朋友(例如reiw便作了詳細的介紹分析)。在不同地區,有不同的意識型態,享受著不同的資訊開放度,對同樣一個異文化地區做出討論還有無私的分享(例如zola分享的這個整理),都是西藏事件給我們的學習。然而,我們共同想說的是,祈求西藏人民平安,事件盡快平息。也希望中共「手下留情」。

p.s 記者透過寫部落格的方式分享他們的觀點,例如採訪過藏人與達賴喇嘛的中國時報記者林照真寫了一篇「不斷升高的西藏焦慮」便直接說明了西藏的問題來自於達賴無法和中國政府會談,讓他們累積焦慮,另外則是中共對西藏的開發,破壞他們文化的主體。

而苦勞網的記者torrent則針對中國網友不清楚與爭論的幾個問題,提出條列式的解釋,同時點出這些暴力的歷史淵源:

這次的事件中,有藏人攻擊無辜的漢人我一點都不意外,長期累積的不滿,本來就會如此,而中國軍隊濫捕西藏人,也是一定的暴力。歷史中,類似的事件,裡面的殘酷,都不是簡單的民逼官反或官逼民反就能一言而論的,不過就在百多年前,中國就發生了和近幾十年的非洲不相上下的種族大仇殺,陝甘回變中,回民建國起義,直接間接殺了上百萬漢人,然後左宗棠領軍所謂「平定」則是報復性仇殺,戰前有180萬回民,戰後所剩無幾,根本是搞種族滅絕。

8 則留言:

綿羊 提到...

我只是在想,您說日夜擔心坦克車過去,由此覺得西藏那邊沒有什麽可以阻擋坦克車,算是由己推人的想法吧,我挺理解的。可是我住在北京,雖然不太可能發生,我還擔心西藏突然大暴亂,由此引發區域戰爭,破壞平靜的生活呢。

我的女友去藏區玩過挺長時間的,也認識了幾個很好的藏族朋友。他們都篤信佛教,非常善良。雖然有人就在自己家裏墻上挂這雪山獅子旗,可是也沒有羞于示人,也沒人在意。我也沒有覺得他們這些面目可親的人會沖上街頭揮動武器。

其實關於群衆暴力,我想也許住在臺灣的人會比較少接觸到。可是住在大陸的人都會比較有感觸。像89年的夏天我小學4年級,住在北京,還算有點點記憶力吧。不論有著什麽高尚目的,一旦遊行示威之類的事情轉化為騷亂,暴亂,那麽總是有人出來打砸搶殺。我不覺得這些出來打砸搶殺的人是在支持哪一邊也。

關於CNN之類,不知道博主又沒看過這個網站?http://www.anti-cnn.com/ 其實CNN跟中宣部比起來,並沒有什麽差啊。

綿羊 提到...

想了想還是要加上一句,其實大陸沒有那麽封閉,北京市民該知道啥就知道啥,就像臺灣人不會完全相信政客的選舉諾言一樣,偶們也知道什麽要過一過篩子~~~

我其實很少談論政治的話題。不過是希望大家在支持某処獨立自由和民主的時候,可以考慮一下當地的實際情況。這些都很好,可是爲了意識形態爭端把某処搞得跟四分五裂的非洲小國似的,就不對了。

ifan 提到...

Portony說OK, 我編輯之後翻成英文放在GVO:http://www.globalvoicesonline.org/2008/03/25/taiwan-support-for-tibet/

綿羊, 我們每個人都認為我們有能力可以過濾資訊, 可是其實並不, 這也就是為什麼我們要對話.
台灣過去也有過示威群眾的暴力行為, 雖然跟韓國相比可能是小巫見大巫, 可是, 即使是造事者也應該受到法律上對人權的保護, 更別提軍警對手無吋鐵的人開槍就太說不過去了, 法國那邊示威的人燒了不知多少輛車子也沒被當場槍殺啊.
國家的定義其實很難界定, 所謂是否干預內政在這個問題上更難界定. 可是我以為, 國家若是用武力束縛人民不能追求獨立, 充其量這個國家只是想要從人民以及土地上剝削而已. 以人權之名, 在西藏問題中沒有干預內政這個遁辭. 今天我們為了自己安逸的生活不為他人人權受損發聲, 當有一天國家機器強橫到我們家門口時, 也已經無人可以幫助我們.

綿羊 提到...

不好意思,我又冒出來了。其實話題提到國家民族人權之類以後,不同認知的人是絕無可能被人説服的,繼續說下去大概就會變成憤青吵架,你們說是政治魔人?呵呵。

臺灣有過暴力示威麽?能不能給點提示?除了一個428,我沒有聽説過其他的也。

其實我之前留言也不是想要説明什麽觀點,只是想留下這個鏈接,請有興趣的人看看而已
http://www.anti-cnn.com/

我不知道西藏到底有沒有軍警對手無寸鐵的人開槍,我不在那裏。不過我基本上不相信CNN之流的報道。您有看anti-cnn的話,會理解爲什麽我不能相信CNN的報道。

---今天我們為了自己安逸的生活不為他人人權受損發聲, 當有一天國家機器強橫到我們家門口時, 也已經無人可以幫助我們。
這個我很贊同。我傢還有通過私募方式援助西藏偏遠牧區,幫助他們抵制現代旅遊業,捐贈過很多衣物和錢呢。另外還有一個專門的渠道捐贈給一些藏文小學,還沒有去聯係過,但是聽説也已經有很多人幫助他們了。這些都算是大陸的人在做的努力把。

我還有大學同學跑去支援西部,做義務教師。復旦大學有一個支教隊在寧夏,回族地區,最乾旱的地方。那裏漢回關係也不怎麽樣,可是很多人在努力。我想問的是,爲什麽CNN沒有鼓吹寧夏獨立?

説到獨立,依我的婚姻經驗來看,獨立就像離婚,沒那麽容易說出口啊。-_-||

我不覺得西藏獨立對那裏的人有什麽好處。並不是不相信達賴的噶廈不能處理政務,而是基於地緣政治的現實。再説,我也不覺得親西方的達賴政府更開明,他是個神權政府,世界上最後一個神權政府。如果這個政府恢復現世統治,我想這叫復辟,算是歷史倒退吧。我想大多數大陸人都能理解我這個觀點。

阿潑 提到...

綿羊,我想問題並不在於「大陸人」想什麼,而在於「西藏人」想什麼,這是我們所謂的民族自決或民主。而這是中國最缺乏的觀念。
當然,中國政府有他各種考量,包含戰略位置或是領土的獨佔。但說實話,對人民來說,西藏獨不獨立,自不自治,有那麼切身相關嗎?
瞭解西藏人和他們作朋友不是比較重要嗎?
至於你所說的「神權」,對不起,恐怕這是西藏人與西藏文化最痛苦的地方,你不能以一個共產黨思想洗禮後的無神論狀態的漢人,去論斷他們這個部分。

阿潑 提到...

說到CNN,這就太小看台灣資訊開放的程度了,我們「不只有」CNN。我們有能力讀到資料,問題在於願不願意去瞭解而已。

最後,中國政府禁止媒體記者進入報導,本身就處於一種詭異的自打嘴巴的狀態,請不要認為自己無辜。他們必須為自己的「不公開」負責。

HiMarxist 提到...

可以向李登輝求償,詳閱我的部落格

匿名 提到...

什麼狗不會看家?
http://drupal.himarxist.dreamhosters.com/node/671#comment-2614